자동차손해배상통합공제약관상의 무면허운전면책조항의 해석―묵시적 승인의 판단기준을 중심으로―
페이지 정보
작성일 22-12-31 09:05
본문
Download : 자동차손해배상통합공제약관상의 무면허운전면책조항의 해석―묵시적 승인의 판단기준을 중심으로―.hwp
따라서 과연 어떠한 사정…(省略)
자동차손해배상통합공제약관상의 무면허운전면책조항의 해석―묵시적 승인의 판단기준을 중심으로―
순서
다.
,기타,레포트
2. 그런데 소외회사와 피고 사이에 체결된 공제계약의 통합공제약관 제10조 1항 6호 소정의(定義) `공제계약자동차의 운전자가 무면허운전을 하였을 때 ...
Download : 자동차손해배상통합공제약관상의 무면허운전면책조항의 해석―묵시적 승인의 판단기준을 중심으로―.hwp( 13 )
2. 그런데 소외회사와 피고 사이에 체결된 공제계약의 통합공제약관 제10조 1항 6호 소정의 `공제계약자동차의 운전자가 무면허운전을 하였을 때 ... , 자동차손해배상통합공제약관상의 무면허운전면책조항의 해석―묵시적 승인의 판단기준을 중심으로―기타레포트 ,
설명
레포트/기타
2. 그런데 소외회사와 피고 사이에 체결된 공제계약의 통합공제약관 제10조 1항 6호 소definition `공제계약자동차의 운전자가 무면허운전을 하였을 때 생긴 사고로 인한 손해에 대하여는 보상하지 아니한다`라는 무면허운전면책약관의 규정은 무면허운전의 주체가 누구이든 제한없이 적용되는 것이니, 무면허운전에 대한 공제조합원의 지배 또는 관리가능성이 없는 경우까지 적용된다고 보는 경우에는 위 규정은 신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 조항으로서 약관의규제에관한법률 제6조 1, 2항, 제7조 2, 3호의 각 규정에 비추어 무효라고 볼 수밖에 없으나, 다만 무면허운전이 공제조합원의 명시적 또는 묵시적 승인하에 이루어진 경우에 한하여 공제사업자의 면책을 정한 규정이라고 해석하는 한도 내에서는 유효하다(대법원 1991.12.24.선고, 90다카23899전원합의체판결 ; 1993.3.9.선고, 92다38928판결 등 참조)고 할 것이며, 이 경우에 있어서 `묵시적 승인`은 명시적 승인의 경우와 동일하게 면책약관의 적용으로 이어진다는 점에서 공제조합원의 무면허운전에 대한 승인의도가 명시적으로 표현되는 경우와 동일시할 수 있는 정도로 그 승인의도를 추단할 만한 사정이 있는 경우에 한정되어야 할 것이다.
