[New] 한국 시민운동, 전환기인가
페이지 정보
작성일 23-04-17 05:38
본문
Download : 한국 시민운동, .hwp
다만 경실련이 기존의 재야운동에 대한 실망에서 오는 반사적 호응을 받았다면 총선연대는 기존의 정치권에 대한 식상함에서 오는 반사적 호응을 받았다는 점이 다른 부분이었다. 이들 보통시 민 으로 불리워지는 우리사회의 중간층은 과거에는 기층계급과 연대하여 군사독재체제에 저항함으로써 중산층혁명이라고도 불리워지는 87년 대항쟁을 가능케 하였지만 민주화 이후에는 온건한 체제 내 개혁을 희망하게 되었다. 뿐만 아니라 이 운동은 한국의 사회운동 뿐만 아니라 한국사회 전반에 큰 effect(영향) 을 미쳤다. 경실련도 출범할 때 언론과 국민의 열렬한 지지와 호응을 받았다. 경실련은 87년 6월 민주화대항쟁 이래로 우리사회가 민주화과정에 들어서면서 집회 및 시위, 결사, 언론의 자유 등 시 민 적 諸 자유가 허용되었음에도 불구하고 종래의 재야운동이 지난날의 과격한 운동방식을 포기하지 않는 것을 보면서 우리사회의 대부분을 차지하는 보통시 민 의 정서와 사고방식에 기초한 새로운 운동이 필요하다는 인식에서 출발한 운동이었다. 그렇기 때문에 이 두 軸的인 운동의 운동논리를 서로 비교할 때 총선연대의 성격이 분명하게 파악될 수 있다고 생각된다
한국 시민운동, 전환기인가
Ⅰ.지난 2년간의 시 민 운동의 變化
시민운동 시민사회 NGO / (시민운동)
다. 그러나 경실련은 처음에 기득권층과 재야세력 양측으로부터 배척받았다. 이렇게 볼 때 그전의 시 민 운동의 歷史 속에서 총선시 민 연대 활동에 비견되는 운동이 있다면 그것은 경실련의 출범이라고 할 수 있다. 2000년 총선당시 총선연대는 정치권에 식상한 국민을 향해 낙선·낙천 운동을 제안하고 이를 실천하였다. 기득권세력은 경실련이 운동권이 얼굴을 바꾸어 다시 등장한 또 하나의 운동권이라고 생각했고 재야는 재야의 명분을 훼손시키는 개량주의운동이라고 폄하했다
Download : 한국 시민운동, .hwp( 67 )
지난 1,2년 간에 있어서 시 민 운동이 겪은 軸的인 變化가 있었다면 그것은 말할 것도 없이 총선시 민 연대 활동이 가져온 變化다. 따라서 중간층은 민주화과정 이후에도 여전히 변혁론을 견지하고 있는 운동권을 더 이상 지지할 수 없게 되었다.순서
경실련과 총선연대 활동의 근본적인 차이는 운동이념에 있었다. 따라서 최근 1,2년 간의 한국의 사회운동의 상황을 파악하고자 한다면 총선연대에 대한 평가로부터 스타트하지 않고는 다른 방법이 없다. 또 이 두 운동은 각각 그 이전의 운동논리와는 다른 새로운 운동론을 가지고 등장했기 때문에 새로운 시대를 여는 운동이었다는 점에서도 공통점이 있다. 시 민 운동은 이 운동으로 인해 시 민 운동 歷史상 가장 크게 매스컴의 주목을 받았다. 그리고 이 운동은 종래의 재야운동과는 달리 합법운동이어야 하고 합리적 대안을 모색하는 운동이며 正論을 추구하는 시 민 운동이어야 한다고 보았다.
시민운동 시민사회 NGO / (시민운동)
시민운동 시민사회 NGO
Ⅱ. 시 민 운동가의 정치참여문제
설명
Ⅲ. 시 민 운동의 나아갈 방향
레포트 > 사회과학계열
그런데 총선연대에 대한 심도있는 평가를 위해 꼭 필요한 작업은 총선연대와 그 이전의 시 민 운동을 비교하는 일이다. 일반국민의 호응도 대단한 것이어서 총선연대는 굉장한 성공을 거둘 수 있었다. 그리하여 경실련이 출범한 해였던 1989년에 이르러서는 문익환 목사님의 방북사건의 충격까지 겹쳐 사회전체가 보수화의 물결로 덮이게 되었다. 경실련을 스타트한 사람들은 이러한 보수의 물결을 反轉시켜 다시 개혁의 분위기를 회복시키지 않으면 안되는데 이 일은 기존 재야운동을 강화해서 될 일이 아니라 중간층에 기반을 둔 새로운 개혁적 시 민 운동을 만들어낼 때 가능하다고 생각하였다. 그래서 경실련의 새로운 운동방법론이 등장하였다.
